Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6796/2020, А60-59903/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-59903/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Вектор-Бест-Урал" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А60-59903/2019,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Вектор-Бест-Урал" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А60-59903/2019, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
В обоснование ходатайства заявитель указывает на невозможность (затруднительность) поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в случае утверждения нового арбитражного управляющего поворот исполнения окажется невозможным, а также ссылается на недобросовестность должника.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Изучив приведенные заявителем в рассматриваемом ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции установил, что заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновано наличие обстоятельств, являющихся основанием для приостановления исполнения; само по себе несогласие заявителя с обжалуемым судебным актом не является достаточным основанием для приостановления его исполнения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Вектор-Бест-Урал" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А60-59903/2019 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
