Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6791/2020, А60-24747/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А60-24747/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Тагинцевой Нины Ивановны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А60-24747/2020 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению акционерного общества "Банк Интеза" о признании Тагинцевой Н.И. несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2020 кассационная жалоба Тагинцевой Н.И. оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 02.11.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы акционерному обществу "Банк Интеза", документ об уплате государственной пошлины в сумме 150 руб.
Указанное определение суда округа 06.10.2020 направлено заявителю жалобы заказным письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе, а также опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Тагинцевой Н.И. в установленный судом срок не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению Тагинцевой Н.И.
В силу того, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Тагинцевой Нины Ивановны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А60-24747/2020 Арбитражного суда Свердловской области возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
