Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2021 года №Ф09-6757/2016, А50-8447/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А50-8447/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Пищальникова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2021 по делу N А50-8447/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по тому же делу по заявлению о разрешении разногласий о порядке продажи имущества,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Пищальникова А.Н. на определение Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2021 по делу N А50-8447/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2021 кассационная жалоба Пищальникова А.Н. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено представить в суд округа в срок до 16.08.2021 надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не избрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Перми, конкурсному управляющему Безденежных А.А., публичному акционерному обществу АКБ "Банк Авангард".
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2021, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликовано арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: www.kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа 15.07.2021 в 17 час 07 мин. мск.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определения суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению Пищальникову А.Н.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Пищальникова Александра Николаевича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка