Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2020 года №Ф09-6754/2018, А76-3528/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А76-3528/2015
Судья Арбитражного суда Уральского округа Сушкова С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проспект и Ко" (далее - общество "Проспект и Ко") Карлова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020 по делу N А76-3528/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу по заявлению Христенко Дмитрия Юрьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.12.2019 и жалобе на действия конкурсного управляющего Карлова А.В., поданных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Проспект и Ко",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего Карлова А.В. была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В данном определении суда конкурсному управляющему Карлову А.В. предложено в срок до 21.09.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа соответствующие документы и разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2020 направлено конкурсному управляющему Карлову А.В. заказным письмом 20.08.2020 по адресу, указанному в кассационной жалобе; заказное письмо (почтовый идентификатор 62099448951913) вручено адресату 31.08.2020. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2020 также размещено в общедоступной сети Интернет в картотеке арбитражных дел 20.08.2020.
Однако в установленный судом срок конкурсный управляющий Карлов А.В. не представил в Арбитражный суд Уральского округа необходимые документы, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проспект и Ко" Карлова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020 по делу N А76-3528/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка