Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-6754/2018, А76-3528/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А76-3528/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сушковой С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проспект и Ко" (далее - общество "Проспект и Ко") Карлова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020 по делу N А76-3528/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу по заявлению Христенко Дмитрия Юрьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.12.2019, жалобу на действия конкурсного управляющего, поданных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Проспект и Ко",
УСТАНОВИЛ:
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании), заявитель по делу о признании должника банкротом.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы контролирующему органу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; саморегулируемой организации - НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью "Приз".
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проспект и Ко" Карлова Александра Викторовича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 21.09.2020 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью "Приз".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Судья Е.А. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
