Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01 декабря 2020 года №Ф09-6747/2020, А07-35931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N А07-35931/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Кангина А.В., Поротниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - акционерное общество, истец) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2020 по делу N А07-35931/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем направления в их адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания" - Ахметшин А.И., действующий по доверенности от 05.02.2020 без номера; предъявлен паспорт, копия документа о высшем юридическом образовании.
Судом кассационной инстанции в связи с отсутствием технической возможности отклонены ходатайства сторон по делу о проведении заседания с использованием видео-конференцсвязи и об организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). Акционерным обществом также заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное отклонением вышеназванных ходатайств, а также сложной эпидемиологической обстановкой в Республике Башкортостан и Свердловской области. Из ходатайства усматривается лишь мнение подателя жалобы о затруднительности личного присутствия представителя, необходимость чего никак не объяснена. Поскольку явка сторон не признана обязательной, суд округа отказал в удовлетворении ходатайства при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу о взыскании по договору поставки материально-технических ресурсов от 11.07.2018 N БНФ/П/33/794/18/МТС (далее - договор) неустойки за нарушение срока предоставления конструкторской документации в размере 1 878 136 руб. 26 коп., неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 1 878 136 руб. 26 коп.
Решением суда от 16.03.2020 (судья Ганцев И.В.) исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу акционерного общества взыскана неустойка в размере 1 151 923 руб. 57 коп. В остальной части требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 (судьи Лукьянова М.В., Тарасова С.В., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.
Акционерное общество просит судебные акты изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неприменение судами первой и апелляционной инстанций ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение положений ст.ст. 511, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащих применению, нарушение положения п. 12 ч.2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Акционерное общество считает ошибочным, не основанным на материалах дела, выводов судов о том, что исполнение обязательств по договору имело интерес для покупателя только в пределах срока действия договора, а также оспаривает возможность освобождения от ответственности за нарушение обязательств как потеря интереса кредитора к исполнению договора. Также заявитель жалобы указывает на то, что положениями ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прямое указание на возможность предусмотреть иной порядок уплаты неустойки, абз. 2 пункта 8.1.1 договора стороны установили, что пени подлежит начислению до даты исполнения обязательств по поставке. Заявитель также оспаривает утверждение ответчика о прекращении обязательства по поставке товара в связи с окончанием срока действия договора (п. 1 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8.1.1 договора).
В отзыве на кассационную жалобу общество отклоняет доводы истца, ссылаясь на ст. 425, 511, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Исковые требования акционерного общества обусловлены несогласованием обществом рабочей конструкторской документации и отсутствием поставки товара. Согласно расчету истца период нарушения срока предоставления конструкторской документации составляет с 01.08.2018 по 16.10.2019.
Возражая против удовлетворения требований, в качестве причин непредоставления конструкторской документации и непоставки товара ответчик указал на отсутствие у производителей стали материала 20 ЮЧ, изменение стоимости данного металла в 2,5 раза.
Кроме того, по мнению общества, спорная неустойка подлежит расчету до даты действия договора - 31.12.2018.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 331, ч. 3 ст. 425, ст. 509, 511, 520, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 30.05.2000 N 6088/99, правовой позиции, изложенной, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 N 305-ЭС14-3435, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу, что начисление неустойки за непредоставление документации и непоставку товара следует ограничить 31.12.2018 - датой окончания срока действия договора.
Также судами на основании заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащей неустойки снижен до 1 151 923 руб. 57 коп.
Предметом договора являлась разработка и предоставление рабочей конструкторской документации и изготовленных в соответствии с ней дренажных емкостей В-257 в комплекте с погружным насосом Р-250.
Согласно п. 10 спецификации рабочая конструкторская документация должна быть представлена на согласование в течение 20 дней с момента заключения договора, то есть до 31.07.2018. В соответствии с п. 3 спецификации товар должен быть поставлен не позднее 30.11.2018.
Как следует из пункта 14.1 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и приложениях (спецификациях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% о стоимости не поставленного в срок товара (п. 8.1.1 договора). В случае непредоставления, нарушения сроков предоставления или несвоевременного устранения замечаний по конструкторской и/или исполнительной документации, установленных соответствующим приложением (спецификаций), поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,3% от стоимости товара, на который поставщик должен предоставить конструкторскую документацию, за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости товара (п. 8.1.4 договора).
Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока предоставления конструкторской документации за период с 01.08.2018 по 16.10.2019 составила 1 878 136 руб. 26 коп., неустойка за нарушение срока поставки товара за период с 01.12.2018 по 16.10.2019 составила 1 878 136 руб. 26 коп. Размер неустойки ограничен истцом в соответствии с условием договора о том, что неустойка за каждое нарушение не может превышать 30 % от цены товара. Однако судами на основании исследования материалов дела, обстоятельств, связанных с наличием договора, установлено, что исполнение поставщиком обязательства имело интерес для покупателя только в пределах действия договора. В связи с этим пени взысканы по 31.12.2018 - дату окончания срока действия договора. Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции нет.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды уменьшили размер подлежащей взысканию неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 1 151 923 руб. 57 коп. В кассационной жалобе не содержится фактов для иного вывода.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2020 по делу N А07-35931/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Токмакова
Судьи А.В. Кангин
Е.А. Поротникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка