Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02 декабря 2020 года №Ф09-6741/2020, А71-19677/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N А71-19677/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы временного управляющего акционерного общества "Волгомост" Слушкина Е.Ю. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2020 по делу N А71-19677/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "РечСтройФлот" (ОГРН: 1171832027729, ИНН: 1840075660; далее - общество "РечСтройФлот") к акционерному обществу "Волгомост" (ОГРН: 1026402190836, ИНН: 6450010433; далее - общество "Волгомост") о взыскании задолженности, неустойки по договорам оказания услуг по техническому обслуживанию судов; взыскании задолженности, неустойки по договорам хранения; взыскании задолженности, неустойки по договору на буксирное обслуживание,
УСТАНОВИЛ:
Общество "РечСтройФлот" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Волгомост" о взыскании 2 405 504 руб. долга, 1 326 342 руб. 65 коп. неустойки по договорам оказания услуг по техническому обслуживанию судов от 01.12.2017 N РСФ-03/12-01, от 20.10.2017 N П-20/10-01; 12 073 089 руб. 90 коп. долга, 4 278 438 руб. 09 коп. неустойки по договорам хранения от 03.12.2017 N РСФ 0311/01-18, от 10.02.2018 N РСФ 1001/01-18;
1 353 660 руб. долга, 270 732 руб. неустойки по договору на буксирное обслуживание от 07.11.2017 N П-1117-01 (с учетом принятого в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований).
Решением суда от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Волгомост" обратилось с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 24.11.2020.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2020 (резолютивная часть постановления от 24.11.2020) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2020 по делу N А71-19677/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "Волгомост" - без удовлетворения.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда округа может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Общество "Волгомост" в лице временного управляющего Слушкина Е.Ю. обратилось с настоящей кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.
На момент поступления настоящей кассационной жалобы в суд округа 30.11.2020 кассационное производство по проверке решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2020 по делу N А71-19677/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу состоялось по кассационной жалобе, подписанной представителем общества "Волгомост" по доверенности от 14.07.2020 N 07/2020-14, выданной директором общества Сусликовым А.В., и завершено принятием соответствующего постановления суда округа от 26.11.2020.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства.
В силу пункта 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения ранее поступившей кассационной жалобы на судебные акты, возвращается заявителю.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба временного управляющего общества "Волгомост" Слушкина Е.Ю. поступила после завершения проверки законности решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2020 по делу N А71-19677/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу в кассационном порядке, данная жалоба подлежит возвращению.
Кроме того, доводы временного управляющего акционерного общества "Волгомост" Слушкина Е.Ю. о том, что он не был привлечен к участию в деле в деле в качестве третьего лица, были исследованы как судом апелляционной инстанции, так и судом кассационной инстанции и отклонены со ссылкой на часть 1 статьи 51 АПК РФ, пункт 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", учитывая отсутствие соответствующего ходатайства. Кроме того, введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника, а руководитель должника предоставил доверенность своим представителям, чем обеспечил процессуальную защиту своего общества в суде в настоящем деле.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу временного управляющего акционерного общества "Волгомост" Слушкина Е.Ю. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2020 по делу N А71-19677/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Г. Сирота


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка