Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-6739/2015, А60-90/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А60-90/2014
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи С.Э. Рябовой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Краснобаевой, рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Медведева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу,
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Серебряный Кокон" на действие конкурсного управляющего и заявление общества с ограниченной ответственностью "Серебряный Кокон" об отстранении конкурсного управляющего в рамках дела N А60-90/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кварц-Трейд" о признании Центрального Уральского Федерального государственного унитарного геологопромышленного предприятия несостоятельным (банкротом), третьи лица: Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Росреестра по Свердловской области, Смолов М.А., Булатов А.М.,
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Медведев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Приведенная процессуальная норма предусматривает обязанность заявителя кассационной жалобы направить ее копию и прилагаемые к ней документы в адрес иных лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям таких лиц лично под расписку.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем в нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должника Морозову А.Н. (утвержден определением от 09.07.2020), третьим лицам, привлеченным к участию в рассмотрении обособленного спора, - Булатову А.М., Смолову М.А.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Медведева Владимира Александровича от 25.08.2020 N 124/2020 оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 30 сентября 2020 года представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должника Морозову А.Н., третьим лицам, привлеченным к участию в рассмотрении обособленного спора, - Булатову А.М., Смолову М.А.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Э. Рябова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
