Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6703/2020, А07-33308/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А07-33308/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего специализированного муниципального предприятия Уфимская Центральная районная аптека N 343 (далее - Должник) Паулкина Дениса Васильевича о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу N А07-33308/2017 по обособленному спору по жалобе Федеральной налоговой службы о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по настоящему делу признаны незаконными действия конкурсного управляющего Должником Паулкина Д.В., выразившиеся в выставлении имущества должника на торги без проведения оценки и предоставления заключения государственного финансового контрольного органа.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 указанное определение оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий Паулкин Д.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты и заявил ходатайство о приостановлении их исполнения, в обоснование которого указал на наличие в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан дела N А07-14419/2019 о привлечении арбитражного управляющего Паулкина Д.В. к административной ответственности за те же действия. По мнению заявителя, для возможности подачи им ходатайства о приостановлении производства по делу N А07-14419/2019 следует приостановить исполнение обжалуемых в настоящем споре судебных актов, в противном случае имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, невозможность поворота исполнения факта привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Названные положения призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов; из смысла приведенной правовой нормы следует, что приостановление исполнения возможно лишь по тем судебным актам, которые предполагают активное их исполнение.
Вместе с тем, обжалуемые определение от 14.02.2020 и постановление апелляционного суда от 01.09.2020 совершения каких-либо исполнительских действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагают, а лишь констатируют незаконность действий конкурсного управляющего Паулкина Д.В., совершенных им в ходе конкурсного производства с имуществом Должника.
Наличие в производстве арбитражного суда иного дела основанием для приостановления исполнения судебных актов не является.
Поскольку предусмотренных вышеуказанной нормой оснований для приостановления исполнения обжалуемых определения и постановления (с учетом характера, предмета и результата рассмотренного спора) не имеется, суд кассационной инстанции полагает, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о конкурсного управляющего специализированного муниципального предприятия Уфимская Центральная районная аптека N 343 Паулкина Дениса Васильевича о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу N А07-33308/2017 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Шершон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
