Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2020 года №Ф09-6697/2020, А47-3939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N А47-3939/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пинясова Сергея Александровича (далее - предприниматель Пинясов С.А.) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2020 по делу N А47-3939/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по тому же делу
по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к предпринимателю Пинясову С.А. взыскании 72 314 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения,
по встречному иску предпринимателя Пинясова С.А. к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" об обязании исключить сведения о задолженности по договору энергоснабжения,
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергетик", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги",
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2020 по делу N А47-3939/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2020 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия письмо с определением Арбитражного суда Уральского округа об оставлении кассационной жалобы без движения, направлено по адресу: 462419, Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик, д. 73, кв. 8, указанному заявителем в кассационной жалобе, вручено адресату.
Определение Арбитражного суда Уральского округа об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в установленный в определениях срок, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пинясова Сергея Александровича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Лимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка