Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2020 года №Ф09-6690/2020, А07-3341/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А07-3341/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т. Л.,
судей Гайдука А.А., Сафроновой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кроношпан Башкортостан" (далее - общество "Кроношпан Башкортостан") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019 по делу N А07-3341/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Кроношпан Башкортостан" - Багауова З.Р. (доверенность от 07.12.2019 N 08/1219-КРБ);
государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (далее - предприятие "Водоканал") - Дементова В.Д. (доверенность от 24.08.2020 N 15/145);
акционерного общества "Корпорация развития Республики Башкортостан" (далее - общество "Корпорация развития РБ") - Бойко Н.С. (доверенность от 22.12.2020 N 331).
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
общество "Корпорация развития РБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предприятию "Уфаводоканал" о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2017 N 10342 (143/7).
Решением суда от 12.12.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение суда оставлено без изменения.
Общество "Кроношпан Башкортостан" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит данные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на рассмотрение настоящего спора без привлечения к участию в деле общества "Кроношпан Башкортостан", права и обязанности которого затрагиваются принятыми судебными актами.
По мнению заявителя, удовлетворяя исковые требования и расторгая договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2017 N 10342 (143/7), заключенный между истцом и ответчиком, судами не учтено, что между обществами "Кроношпан Башкортостан" и "Корпорация развития РБ" заключен договор на оказание услуг по приему и очистке ливневых и талых стоков от 13.03.2020 N 071/20, по условиям которого последний обязуется принимать и очищать ливневые и талые стоки с помощью собственных очистных сооружений, которые поступают с территории общества "Кроношпан Башкортостан". Сточные талые воды с территории общества "Кроношпан Башкортостан" попадают на локальные очистные сооружения истца, а затем в централизованные сети водоотведения ответчика, при этом договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2017 N 10342 (143/7) регулировал порядок взаимоотношений сторон по приему стоков. Таким образом, как считает заявитель, договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2017 N 10342 (143/7) и договор на оказание услуг по приему и очистке ливневых и талых стоков от 13.03.2020 N 071/20 являются взаимосвязанными договорами, регулирующими права и обязанности общества "Корпорация развития РБ", предприятия "Уфаводоканал" и общества "Кроношпан Башкортостан" по приему, очистке и сбросу сточных вод, расторжение одного из которых влечет невозможность исполнения другого.
Кроме того, заявитель в жалобе указывает, что следствием расторжения в судебном порядке договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2017 N 10342 (143/7) стало предъявление предприятием "Водоканал" требования к обществу "Кроношпан Башкортостан" об устранении самовольного подключения к системам водоотведения ответчика, у общества "Кроношпан Башкортостан" возникает обязанность заключения с предприятием "Водоканал" прямого договора на прием ливневых стоков; однако схема присоединения сетей, схема установки приборов учета, организация контрольных колодцев не позволяет выполнить такое требование без ущемления имущественных интересов общества "Кроношпан Башкортостан". Как поясняет кассатор, между сетями предприятия "Уфаводоканал" и общества "Кроношпан Башкортостан" имеется целый локальный объект - локальные очистные сооружения (принадлежащие обществу "Корпорация развития РБ"), работа которых не контролируется кассатором, соответственно, общество "Кроношпан Башкортостан" не имеет возможности отслеживать степень надлежащего очищения стоков. Вместе с тем, прямой договор в подобной ситуации порождает ответственность общества "Кроношпан Башкортостан" за работу локальных очистных сооружений общества "Корпорация развития РБ", за качество очищенных стоков, влечет наложение штрафных санкций за превышение загрязняющих веществ.
В дополнении к кассационной жалобе общество "Кроношпан Башкортостан" указывает, что общество "Корпорация развития РБ" является абонентом предприятия "Уфаводоканал", при этом общество "Кроношпан Башкортостан" оплачивает обществу "Корпорация развития РБ" пользование его объектами инфраструктуры на основании соглашения от 01.04.2020. Таким образом, по мнению заявителя, обязательство по оплате за сброс очищенных ливневых и талых стоков в централизованную сеть предприятия "Уфаводоканал" с территории Индустриального парка "Уфимский" должны исполняться обществом "Корпорация развития РБ" на основании заключенного сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2017 N 10342 (143/7).
В отзыве на кассационную жалобу предприятие "Уфаводоканал" поддерживает доводы общества "Кроношпан Башкортостан".
Общество "Корпорация развития РБ" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
По смыслу указанных выше норм для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы оспариваемые судебные акты не только затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства нарушения их прав и законных интересов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, а также доводы кассационной жалобы общества "Кроношпан Башкортостан", суд округа пришел к выводу о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемых судебных актов выводов о правах и обязанностях данного лица не содержится.
Кроме того, отношения по приему и очистке ливневых и талых стоков между обществами "Кроношпан Башкортостан" и "Корпорация развития РБ" урегулированы отдельным договором на оказание услуг от 13.03.2020 N 071/20. Каких-либо требований о расторжении или прекращении действия данного договора ни одной из его сторон не заявлялось. При этом кассатор в судебном заседании пояснил, что названный договор исполняется сторонами в полном объеме и без замечаний.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не усматривает в приведенных заявителем доводах нарушения прав и законных интересов общества "Кроношпан Башкортостан".
Наличие у заявителя жалобы правовой заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о наличии права для оспаривания судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Кроношпан Башкортостан" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кроношпан Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019 по делу N А07-3341/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по тому же делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кроношпан Башкортостан" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 15.09.2020 N 3018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Л. Вербенко
Судьи А.А. Гайдук
А.А. Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка