Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6685/2020, А07-19749/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А07-19749/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Сафиуллина Асхата Ахнафовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 по делу А07-19749/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 115 272 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 20.09.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Иремель" о признании МУП "Центр недвижимости" г. Уфы несостоятельным (банкротом). Общество "Иремель" просило признать заявление обоснованным и ввести в отношении МУП "Центр недвижимости" г. Уфы процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должником арбитражного управляющего Ахтямова Дамира Абдулловича, члена Союза СРО "СЕМТЭК", включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требование в размере 5 803 647 руб. 91 коп. основного долга, 3 351 602 руб. 10 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 произведена замена общества "Иремель" в порядке процессуального правопреемства, на общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 заявление кредитора признано обоснованным, заявленные требования включены в реестр, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Ахтямова Д.А.
Не согласившись с указанным определением суда, Кулешов С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, прекратить производство по делу. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 (резолютивная часть от 25.05.2020) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 по делу N А07-19749/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кулешова С.А. - без удовлетворения
Сафиуллин А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 04.02.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 суд оставил без рассмотрения апелляционную жалобу Сафиуллина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020; прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 04.02.2020.
В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Сафиуллина А.А. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020, в которой заявитель просит определение суда первой инстанции отменить.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы.
При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбужденного кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, месячный срок на подачу кассационной жалобы начинает течь с 18.02.2020 - даты окончания срока апелляционного обжалования и заканчивается 18.03.2020.
Кассационная жалоба Сафиуллина А.А. направлена в суд первой инстанции 22.09.2020, те есть с пропуском на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
При этом в абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, при применении части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Сафиуллина Асхата Ахнафовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
