Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2021 года №Ф09-6682/2012, А76-5485/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А76-5485/2011
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев заявление Дудко Светланы Николаевны об исправлении технической ошибки в определении Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2021 об оставлении кассационной жалобы по делу N А76-5485/2011 Арбитражного суда Челябинской области без движения,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2021 по делу N А76-5485/2011 Арбитражного суда Челябинской области оставлена без движения кассационная жалоба Дудко Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2020 по делу N А76-5485/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же, принятые по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Гуртового Ю.А. об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В заявлении об исправлении технической ошибки в определении суда округа от 11.01.2021 Дудко С.Н. указывает на ошибочность указания общества с ограниченной ответственностью "Лизинг М" как участника обособленного спора, отмечая, что таковым является общество с ограниченной ответственностью "Промышленный комплекс".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление Дудко С.Н., суд округа не находит оснований для внесения исправлений в определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2021 N Ф09-6682/12, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора, к числу которых отнесен представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании); до избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель).
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Дудко С.Н. об исправлении технической ошибки в определении Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2021 об оставлении кассационной жалобы по делу N А76-5485/2011 Арбитражного суда Челябинской области без движения отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка