Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: Ф09-6673/2021, А50-32228/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А50-32228/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Попова Алексея Владимировича - Мартиросяна Мартина Ростомовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2021 по делу N А50-32228/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Мартиросяна М.Р. о признании недействительным ряда сделок по отчуждению земельного участка, общей площадью 3 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, д. Большая Мось, кадастровый номер: 59:32:2070001:269, а именно: договора купли-продажи от 20.03.2017, заключенного между Поповым А.В. и Шишкиным Даниилом Геннадьевичем, договора купли-продажи от 13.11.2017, заключенного между Шишкиным Д.Г. и Василенко Светланой Валерьевной, договора купли-продажи от 12.10.2019, заключенного между Василенко С.В. и Поповой Аллой Викторовной, договора купли-продажи от 18.05.2020, заключенного между Поповой А.В. и Ошевой Ириной Анатольевной, применении последствий недействительности данных сделок, с участием в качестве третьих лиц Голдыревой Татьяны Игоревны, Василенко Сергея Станиславовича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Попова Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в Арбитражном суде Уральского округа и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего Мартиросяна М.Р., 02 сентября 2021 года в 15 ч 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Попова Алексея Владимировича - Мартиросяна Мартина Ростомовича от 23.07.2021 к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Мартиросяна М.Р. об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 02 сентября 2021 года в 15 ч 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 4. Судебное заседание будет проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4. Поручить Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия финансового управляющего Мартиросяна М.Р. в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 02 сентября 2021 года в 15 ч 00 мин.
5. Копию настоящего определения направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
6. Ходатайство заявителя кассационной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (пункты 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) до окончания кассационного производства.
7. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
8. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
9. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
