Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2021 года №Ф09-6661/2017, А50-29274/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А50-29274/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Киселева Константина Алексеевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2020 по делу N А50-29274/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Завод Металлокровли "Авангард" по заявлению конкурсного управляющего должника Трусова Вадима Николаевича о привлечении Киселева К.А.
к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты составляет один месяц со дня принятия апелляционного постановления от 09.02.2021, в связи с чем последним днем подачи кассационной жалобы является 09.03.2021.
Кассационная жалоба подана заявителем 16.03.2021 в бумажном виде путем представления в суд первой инстанции, что подтверждает календарный штамп Арбитражного суда Пермского края.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2021 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 30.04.2021 в связи с нарушением срока направления кассационной жалобы и отсутствием доказательств направления жалобы лицам, участвующим в деле.
Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Киселева К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2020 по делу N А50-29274/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по тому же делу в кассационном порядке, мотивированное опубликованием обжалуемого постановления апелляционного суда 15.02.2021 и направлением кассационной жалобы 15.03.2021, то есть в месячный срок со дня опубликования, через ящик для корреспонденции, в подтверждение чего представлены фотоматериалы.
Рассмотрев ходатайство, суд округа приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет арбитражный суд округа полномочием восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный подающим жалобу лицом по причинам, от него не зависящим, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.
В таких случаях судом должны оцениваться сведения о надлежащем размещении судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац первый части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу данного положения, а также исходя из общих принципов исчисления процессуальных сроков, установленных частью 4 статьи 113 этого же Кодекса, в соответствии с которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, решение суда считается полученным лицами, участвующими в деле, на следующий день после его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (определение Конституционного суда Российской Федерации от 08.11.2018 N 2797-О).
На основании изучения обстоятельств настоящего дела суд округа установил, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 15.02.2021 г. 16:25:01 МСК, что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов.
Кассационная жалоба, как следует оттиска календарного штампа Арбитражного суда Пермского края и представленных заявителем жалобы материалов фотофиксации, подана заявителем в бумажном виде 15.03.2021.
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание названные обстоятельства, касающееся публикации принятого судебного акта, полагает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание названные обстоятельства, касающееся публикации принятого судебного акта, полагает возможным данное ходатайство удовлетворить.
С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Уральского округа и Арбитражном суде Пермского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного, ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению поданной кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.
Руководствуясь ст. 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Киселева Константина Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Названный срок восстановить.
2. Принять кассационную жалобу Киселева Константина Алексеевича от 16.03.2021 б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 23 июня 2021 14:00 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 4.
4. Поручить Арбитражному суду Пермского края организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 23 июня 2021 14 ч. 00 мин. - по Екатеринбургу (московское время - 12 ч. 00 мин.) в зале N 4.
5. Направить настоящее определение в Арбитражный суд Пермского края.
6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
7. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
8. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка