Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2020 года №Ф09-6657/2020, А60-67495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А60-67495/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сафроновой А. А.,
судей Черемных Л. Н., Громовой Л. В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А60-67495/2019 Арбитражного суда Свердловской области
по иску акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" к индивидуальному предпринимателю Хацукову Хасену Мухталиновичу (ИНН 070104799174, ОГРНИП 305667326200027) о взыскании 584 694 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, составляющего бездоговорное потребление электрической энергии за период с 19.06.2018 по 18.06.2019,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" - Кондратюк А.А. (доверенность от 01.07.2019 N 119/5-101).
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - общество "ЕЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хацукову Хасену Мухталиновичу (далее - предприниматель Хацуков Х.М., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, составляющего бездоговорное потребление электрической энергии за период с 19.06.2018 по 18.06.2019 в сумме 584 694 руб. 94 коп.
Решением суда от 18.03.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Общество "ЕЭСК" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.11.2020.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "ЕЭСК" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьи 49 данного Кодекса.
Согласно нормам статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части пятой данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из содержания названных норм, суд обязан проверить полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а также наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и прав других лиц.
Рассмотрев ходатайство общества "ЕЭСК" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что оно подписано представителем общества "ЕЭСК", действующим по доверенности от 01.07.2019 N 119/5-95.
Поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает, что заявленное обществом "ЕЭСК" ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества "ЕЭСК" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А60-67495/2019 Арбитражного суда Свердловской области, производство по названной кассационной жалобе прекратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.09.2020 N 5291.
3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А. Сафронова
Судьи Л.Н. Черемных
Л.В. Громова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка