Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2021 года №Ф09-665/2021, А60-14235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А60-14235/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Он-Строй" на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 21.09.2020 по делу N А60-14235/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 25 "Уралмашстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арго Инвестстрой"
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 25 "Уралмашстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арго Инвестстрой"
об истребовании из чужого незаконного владения башенного крана Potain MC 235В, 2013 года выпуска, заводской номер N 352780, изготовитель MANITOWOC Crane Group Co., Ltd.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, исковые требования удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 25 "Уралмашстрой" по делу N А60-14235/2017 на Кузьминова Владимира Алексеевича.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Он-строй" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2020 производство по заявлению прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 определение суда оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Он-Строй" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 21.09.2020 по делу N А60-14235/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по тому же делу.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А60-14235/2017 принято 19.11.2020 и опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.11.2020 18:35:21 МСК.
Следовательно, последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 21.12.2020 (19.12.2020, 20.12.2020 - выходные дни).
Между тем общество с ограниченной ответственностью "Он-Строй" обратилось с настоящей кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 19.01.2021 (согласно почтовому конверту - 35002055001182), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательства направления кассационной жалобы посредством почтовой связи, нарочно либо посредством использования системы "Мой Арбитр" ранее 19.01.2021 в материалах дела отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Он-Строй" пропущен срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и ходатайство о восстановлении данного срока заявителем не подано, кассационная жалоба подлежит возврату.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Он-Строй" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Он-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.01.2021 N 28.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Торопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка