Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02 октября 2020 года №Ф09-6646/2020, А60-14344/2019

Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6646/2020, А60-14344/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А60-14344/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего Власова Николая Леонидовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2020 по делу N А60-14344/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по тому же делу об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 10.12.2018,
УСТАНОВИЛ:
в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" гражданин-должник относится к основным участвующим в деле лицам, в связи с чем в его адрес подлежат обязательному направлению документы по делу о банкротстве.
В нарушение указанных нормы и разъяснений заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы должнику Куцеву Владимиру Алексеевичу, помимо этого - третьим лицам.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы будет рассмотрено судом при решении вопроса о ее принятии к производству в случае устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего Власова Николая Леонидовича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 30.10.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы должнику Куцеву Владимиру Алексеевичу, третьим лицам: публичному акционерному обществу "Сбербанк России", индивидуальному предпринимателю Бобоеву Шарифу Барахматовичу.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать