Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6633/2020, А76-39711/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А76-39711/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прометей" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 по делу N А76-39711/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей" к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Прометей" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 по делу N А76-39711/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по тому же делу.
Определением от 28.09.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прометей" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон".
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Арбитражный суд Уральского округа не позднее 23.10.2020.
Указанное определение суда кассационной инстанции было отправлено судом почтовым отправлением с идентификатором 62099450744053 по адресу: 142153, Московская область, г. Подольск, д. Новоселки, тер. Технопарка, д. 3 корп. 1, и получено обществом с ограниченной ответственностью "Прометей" 07.10.2020 в 14 ч 39 мин., что следует из отчета об отслеживании отправления.
В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Прометей" надлежащие документы не представило.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для этого (ходатайства о продлении срока) жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 по делу N А76-39711/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Т.П. Ященок
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
