Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2020 года №Ф09-6629/2020, А50-29993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А50-29993/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гавриленко О. Л.,
судей Лукьянова В. А., Поротниковой Е. А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Петрова Алексея Александровича (далее - Петров А.А.) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020 по делу N А50-29993/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие Петров А.А. (предъявлен паспорт) и представитель общества с ограниченной ответственностью "Регион развития" (далее - общество "Регион развития", истец, покупатель) - Маринов И.О. (доверенность от 03.11.2020).
Общество "Регион развития" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Волошину Игорю Леонидовичу (далее - предприниматель Волошин И.Л., ответчик, покупатель) о взыскании 2 549 200 руб. неосновательного обогащения, 405 706 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 20.09.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Синегубов Владимир Вячеславович (далее - Синегубов В.В.), Петров А.А.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020 (судья Морозова Т.В.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 (судьи Суслова О.В., Балдин Р.А., Муталлиева И.О.) решение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Петров А.А. просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины от 13.02.2018 N 13/02/18-ПД, акт приема-передачи от 13.02.2018, акт периодического осмотра мест рубок заготовки древесины, составленный по итогам вырубки 25.12.2018 не являются надлежащими доказательствами по делу. Ответчиком не представлены первичные документы, подтверждающие передачу леса и оказание услуг по договору подряда. Полагает, что сведения, размещенные в Единой государственной автоматизированной информационной системе (далее - ЕГАИС) не имеющие соответствующего документального подтверждения, не соответствуют требованиям статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации и считаются незарегистрированными в системе.
Доводы и просительную часть кассационной жалобы в отзыве поддержал конкурсный управляющий общества "Регион развития".
В своем отзыве ответчик просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Как следует из материалов дела, обществом "Регион развития" и предпринимателем Волошиным И.Л. 19.10.2017 оформлено соглашение о намерениях, в соответствии в пунктом 2 которого стороны намереваются подготовить следующую документацию: договор поставки древесины, договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины.
Между обществом "Регион развития" и предпринимателем Волошиным И.Л. (поставщик) заключен договор поставки от 02.11.2017 N 01/11/17-ПС (далее - договор N 01/11/17-ПС). Согласно пункту 1.1 договора N 01/11/17-ПС поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить круглые лесоматериалы: лесоматериалы хвойных пород для использования в круглом виде; лесоматериалы лиственных пород для использования в круглом виде, в объеме - 2 846 метров кубических, в качестве и в ассортименте согласованные сторонами.
Отгрузка товара по породам производится силами, средствами и на автотранспорте покупателя (либо наемными транспортными средствами, со стороны покупателя) с участков лесного фонда (делянок), расположенных на территории Пермского края, Кудымкарского муниципального района, Кудымкарского лесничества, Визяйского участкового лесничества квартала: 107-110, 123-129, 142-159 Кудымкарское сельское участковое лесничество (совхоз "Деминский") квартал 25 или с временных мест хранения (пункт 2.3 договора N N 01/11/17-ПС).
Участки лесного фонда определены Лесной декларацией от 28.12.2016 N 5113/7 (квартал N 129, выдела N N1; 2) (пункт 2.5 договора N 01/11/1? ПС). Круглые лесоматериалы: лесоматериалы хвойных пород для использования в круглом виде; лесоматериалы лиственных пород для использования в круглом виде, принятые по настоящему договору, переходят в собственность покупателя на участках лесного фонда (делянках) или на временных местах хранения (пункт 2.8 договора N 01/11/17-ПС).
Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 569 200 руб. (пункт 3.1 договора N 01/11/17-ПС). Оплата может производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или выдачей денежных средств из кассы покупателя, ценными бумагами, а также путем прекращения встречных однородных обязательств сторон, либо иными способами не противоречащими законодательству РФ (пункт 3.2 договора N 01/11/17-ПС).
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, а также регистрации договора в электронном виде и получения номера сделки (регистрация настоящего договора на портале "ЕГАИС-лес") (пункт 5.1 договора N 01/11/17-ПС).
В пункте 4 приложения N 1 к договору N 01/11/17-ПС стороны предусмотрели, что поставщик передает товар после получения оплаты, с участков лесного фонда, определенных Лесной декларацией 5113/7 от 28.12.2016, или с временных мест хранения: Пермский край, Кудымкарский муниципальный район, Верх-Иньвенское сельское поселение, д. Визяй, д. Демино, д. Миш-пьян, п. Верх-Иньва. Покупателем перечислена поставщику оплата по договору N 01/11/17-ПС в сумме 569 200 руб. по платежному поручению от 03.11.2017 N 19.
Между покупателем и поставщиком заключен договор поставки от 02.11.2017 N 01/11/17-ПС (далее - договор N 02/11/17-ПС). Согласно пункту 1.1 договора N 02/11/17-ПС поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить круглые лесоматериалы: лесоматериалы хвойных пород для использования в круглом виде; лесоматериалы лиственных пород для использования в круглом виде по спецификации, объемам и ценам, оговоренным сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Отгрузка товара по породам производится силами, средствами и на автотранспорте покупателя (либо наемными транспортными средствами, со стороны покупателя) с участков лесного фонда (делянок), расположенных на территории Пермского края, Кудымкарского муниципального района, Кудымкарского лесничества, Визяйского участкового лесничества квартала NN 176, 177, 178 (пункт 2.3 договора N N 02/11/17-ПС). Участки лесного фонда определены Лесной декларацией (приложение к настоящему договору) (пункт 2.5 договора N 02/11/17-ПС). Круглые лесоматериалы: лесоматериалы хвойных пород для использования в круглом виде; лесоматериалы лиственных пород для использования в круглом виде, принятые по настоящему договору, переходят в собственность покупателя на участках лесного фонда (делянках) или на временных местах хранения (пункт 2.6 договора N 02/11/17-ПС).
Оплата может производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или выдачей денежных средств из кассы покупателя, ценными бумагами, а также путем прекращения встречных однородных обязательств сторон, либо иными способами не противоречащими законодательству РФ (пункт 3.2 договора N 02/11/17-ПС). Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2018, а в части взаимозачетов - до полного их завершения. Договор должен быть зарегистрирован в электронном виде и иметь номер сделки (регистрация настоящего договора на портале "ЕГАИС-лес") (пункт 5.1 договора N 02/11/17-ПС).
Согласно пункту 1 приложения N 1 к договору N 02/11/17-ПС поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить круглые лесоматериалы в объеме: лесоматериалы хвойных пород - 330 метров кубических, лесоматериалы лиственных пород - 330 метров кубических, на общую сумму 3 960 000 руб. Покупатель осуществляет оплату товара на общую сумму 3 960 000 руб. в 2 этапа: 50% - предоплата, и 50% - после подписания акта приема передачи (пункт 2 приложения N 1 к договору N 02/11/17-ПС).
В пункте 4 приложения N 1 к договору N 02/11/17-ПС стороны предусмотрели, что поставщик передает товар с участков лесного фонда, определенных Лесной декларацией (квартала N 176, 177, 178) или с временных мест хранения: Пермский край, Кудымкарский муниципальный район, ВерхИньвенское сельское поселение, д. Визяй, д. Демино, д. Миш-пьян, п. ВерхИньва. Покупателем перечислена поставщику оплата по договору N 02/11/17-ПС в сумме 1 980 000 руб. по платежному поручению от 03.11.2017 N 20.
Ссылаясь на то, что поставка древесины по договорам N 01/11/17-ПС, N 02/11/17-ПС покупателю не осуществлялась, у общества "Регион развития" отсутствуют документы, подтверждающие передачу товара по договорам поставки, на стороне предпринимателя Волошина И.Л. возникло неосновательное обогащение, общество "Регион развития" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суды учли положения статьей 487, 506, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в счет перечисленных истцом ответчику денежных средств в общей сумме 2 549 000 руб. последним осуществлено встречное исполнение обязательств по приобретению заготавливаемой обществом "Регион развития" древесины в рамках договоров поставки N 01/11/17-ПС, N 02/11/17-ПС, договора подряда от 02.11.2017 N 01/11/17 - ПД на выполнение работ по заготовке древесины, договора подряда от 13.02.2018 N 13/02/18-ПД на выполнение работ по заготовке древесины.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, суд округа не усматривает оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, необходимо возложить бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
Судами указано, что в данном случае основаниями спорных платежей являлись конкретные правоотношения - оплата за поставленную древесину по договорам поставки N 01/11/17-ПС, N 02/11/17-ПС.
Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства перечислены ошибочно, истец не представил.
Суды установили, что документами, свидетельствующими о предоставлении ответчиком истцу эквивалентного встречного удовлетворения на заявленную сумму, являются: соглашение о намерениях от 19.10.2017, договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины от 02.11.2017 N 01/11/17-ПД, договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины от 13.02.2018 N 13/02/18-ПД, акты приема-передачи от 02.11.2017, от 13.02.2018, акты периодического осмотра разрабатываемых лесосек от 25.01.2018, от 25.12.2018.
Согласно условиям договоров подряда от 02.11.2017 N 01/11/17-ПД, от 13.02.2018 N 13/02/18-ПД общество "Регион развития" (подрядчик) обязалось по заданию предпринимателя Волошина И.Л. (заказчик) выполнить виды последовательно осуществляемых лесосечных работ на арендуемых заказчиком территориях: ГКУ "Кудымкарское лесничество, Визяйское участковое лесничество, кварталы N 129, выдела N 1, 2, делянка 1, общая площадь 14 га, объем деревины - 2 846 метров кубических, а также на территории квартала N 177, выдела N N7,9,17,19, делянка 1, общая площадь 31,8 га, объем древесины 6 406 метров кубических. Пунктами 1.6 договоров подряда предусмотрено, что право собственности на всю заготовленную древесину (хлысты) по настоящим договорам переходит подрядчику на участках лесного фонда (делянках).
В соответствии с разделами 3 договоров подряда "Оплата выполненных работ" расчеты сторон производятся как результат исполнения достигнутых договоренностей по соглашению о намерениях от 19.10.2017; при выполнении работ по договорам подрядчик принимает заготовленную древесину в свою собственность; выполнение сторонами требований пункта 1.4 договоров и подписание акта приема-передачи участков лесного фонда является подтверждением полного исполнения предпринимателем Волошиным И.Л. своих обязательств перед обществом "Регион развития" по договорам поставки лесоматериалов, заключенных на соответствующий данному договору объем древесины.
Обществом "Регион развития" и предпринимателем Волошиным И.Л. оформлены акты приема-передачи от 02.11.2017, от 13.02.2018, согласно которым заказчик передал, а подрядчик принял следующие участки лесного фонда: - квартал 129, выдел 1, делянка 1, площадь 11 га, объем 2 256 метров кубических; - квартал 129, выдел 2, делянка 1, площадь 3 га, объем 590 метров кубических; - квартал 177, выдел 7, делянка 1, площадь 19,2 га, объем 3 944 метров кубических; - квартал 177, выдел 9, делянка 1, площадь 4,6 га, объем 785 метров кубических; - квартал 177, выдел 17, делянка 1, площадь 2,9 га, объем 545 метров кубических; - квартал 177, выдел 19, делянка 1, площадь 5,1 га, объем 1 132 метров кубических.
При этом как верно отмечено апелляционным судом, истцом факт заключения указанных договоров подряда, подписания актов приема-передачи от 02.11.2017, от 13.02.2018 надлежащими доказательствами не оспорен. О фальсификации договоров подряда, актов приема-передачи от 02.11.2017, от 13.02.2018 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции обществом "Регион развития" не заявлялось. Само по себе подписание договора подряда от 13.02.2018 N 13/02/18-ПД Синегубовым В.В. от имени общества "Регион развития", а не Петровым А.А. не свидетельствует о том, что данный договор является недействительным или незаключенным.
В соответствии с пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
В обоснование факта исполнения истцом обязательств по договорам подряда ответчиком представлены акты периодического осмотра разрабатываемых лесосек от 25.01.2018, от 25.12.2018, из содержания которых усматривается, что на разрабатываемых делянке N 1, квартала N 129, выдела N 1,2, делянке N 1, квартале N 177, выдела N 7,9,17, 19 произведена сплошная рубка, недоруба нет, объем вырубленной древесины соответствовал объему, указанному в лесных декларациях на данных территориях. Доказательств того, что вырубку леса производило не общество "Регион развития", а иное лицо, материалы дела не содержат.
Проанализировав условия договоров поставки, подряда, соглашения о намерениях, суды пришли к выводу о том, что оформление приемо-передаточных документов по договорам поставки не производилось сторонами, поскольку рубкой древесины, ее вывозом на участках, принадлежащих ответчику, занимался непосредственно сам истец, при этом последний получил право собственности на заготавливаемую древесину на сумму перечисленных денежных средств в размере 2 549 200 руб., что является встречным исполнением обязательств предпринимателем Волошиным И.Л. по договорам поставки.
При этом надлежащих доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено. Информация, указанная в ответе Федерального агентства лесного хозяйства (письмо от 16.01.2020 N АВ-10-47/602) судом апелляционной инстанции не принята во внимание, поскольку не подтверждена документально и опровергнута сведениями (распечатками), содержащимися в личном кабинете предпринимателя Волошина И.Л. в системе ЕГАИС-лес, в соответствии с которой договоры поставки N 01/11/17-ПС, N 02/11/17-ПС являются исполненными.
Аналогично апелляционная коллегия не приняла пояснения третьих лиц об обратном в качестве надлежащих доказательств ввиду того, что указанные лица в силу положений статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заинтересованы в положительном для истца исходе дела и удовлетворении его требований за счет ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, суды констатировали, что истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статей 286, 287 АПК РФ не допускается в суде кассационной инстанции.
Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020 по делу N А50-29993/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Петрова Алексея Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Л. Гавриленко
Судьи В.А. Лукьянов
Е.А. Поротникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка