Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2020 года №Ф09-6626/2018, А76-4494/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А76-4494/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Савиных (Величанинова) Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 по делу N А76-4494/2017
по заявлению внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий Сунгуль" Федотовских Михаила Евгеньевича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства автомобиля от 01.08.2016, заключенного между должником и Савиных (Величаниновым) Игорем Анатольевичем, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника спорное имущество, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Санаторий Сунгуль" (ИНН 7423013860, ОГРН 1027401357092),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Приложенный к кассационной жалобе чек-ордер от 27.06.2020 на сумму 3000 руб. не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение спора Арбитражным судом Уральского округа, поскольку денежные средства перечислены по неверным реквизитам получателя платежа - УФК по Челябинской области (ИФНС России по Центральному району г. Челябинска).
Суд отмечает, что надлежащие банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Уральского округа можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа. Поскольку порядок уплаты госпошлины заявителем кассационной жалобы нарушен, представленный чек-ордер доказательством уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы не является.
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока будет рассмотрено судом при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок к 25.08.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка