Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-6602/2018, А60-43181/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А60-43181/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Серовой (Мартышко) Алены Дмитриевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 по делу N А60-43181/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего имуществом должника Батушева Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 17.03.2015, заключенного между Серовой (Мартышко) А.Д. и Свердловской общественной организации "Октябрьский союз ветеранов вооруженных сил", применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Серовой (Мартышко) А.Д. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 по делу N А60-43181/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2020 кассационная жалоба Серовой (Мартышко) А.Д. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено представить в суд округа в срок до 27.11.2020 документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, доказательства оплаты государственной пошлины.
Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 30.10.2020 заказным письмом по адресу: 624867, Свердловская область, г. Камышлов, ул. Леваневского, д. 3, кв. 2 (адрес указан непосредственно заявителем кассационной жалобы).
Согласно сведениям с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru указанное определение вручено адресату 10.11.2020 соответственно.
Кроме того, определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано в общедоступной базе судебных актов арбитражных судов 30.10.2020 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта https://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определения суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению Серовой (Мартышко) А.Д.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Серовой (Мартышко) А.Д. возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Е.А. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
