Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09 декабря 2020 года №Ф09-6602/2018, А60-43181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N А60-43181/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство Серовой (Мартышко) Аленой Дмитриевной о приобщении к материалам дела документов, представленных во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения по делу N А60-43181/2017,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий имуществом Свердловской общественной организации "Октябрьский союз ветеранов вооруженных сил" Батушев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 17.03.2015, заключенного между Серовой (Мартышко) А.Д. и Свердловской общественной организации "Октябрьский союз ветеранов вооруженных сил", применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 17.03.2015, заключенный между Серовой А.Д. и должником, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Серовой А.Д. в пользу должника 4 075 000 руб., в остальной части производство прекращено.
В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Серовой (Мартышко) А.Д. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 по делу N А60-43181/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2020 кассационная жалоба Серовой (Мартышко) А.Д. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 27.11.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, доказательства оплаты государственной пошлины; при этом заявителю разъяснено, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа к указанному сроку - 27.11.2020.
В связи с тем, что в назначенный срок - до 27.11.2020, документы не были представлены в Арбитражный суд Уральского округа, а также не было заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, не было сообщено о наличии каких-либо препятствий по исправлению вышеуказанных недостатков, определением от 02.12.2020, подписанным в 09 час 54 мин. местного времени (07 час 54 мин. московского времени), кассационная жалоба была возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Арбитражный суд Уральского округа от Серовой (Мартышко) А.Д. 02.12.2020 поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленные почтовой связью 26.11.2020.
Заявителем кассационной жалобы представлены чек-ордер об уплате государственной пошлины, список внутренних почтовых отправлений с приложением чеков, подтверждающих их оплату.
Вышеуказанные документы поступили в Арбитражный суд Уральского округа после истечения срока, установленного судом, их регистрация в Программном комплексе Судебно-арбитражное производство 02.12.2020 в 14 час 21 мин. местного времени (12 час 21 мин. московского времени).
Поскольку на момент поступления указанных документов кассационная жалоба Серовой (Мартышко) А.Д. была возвращена заявителю, поступившие в Арбитражный суд Уральского округа документы подлежат возвращению заявителю жалобы.
При этом, заявитель кассационной жалобы при направлении дополнительных документов, не уведомлял суд об их направлении, например посредством сервиса "Мой Арбитр", приложив копию почтовой квитанции, либо телефонограммой сотрудников суда, что не позволило суду округа на момент подписания определения о возвращении кассационной жалобы определить реальные намерения стороны на дальнейшее продолжение кассационного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Серовой (Мартышко) А.Д. представленные в суд документы на 14 л. в 1 экз., а также конверт и подлинный чек-ордер от 25.11.2020, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка