Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01 октября 2021 года №Ф09-6596/2021, А07-23616/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А07-23616/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу N А07-23616/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" о расторжении соглашения от 29.12.2015, взыскании неустойки за период с 01.05.2017 по 22.07.2020 в сумме 8 316 000 руб.,
третье лицо: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу N А07-23616/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
Представленный заявителем в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес лица, участвующего в деле, в виде распечатанной электронной страницы - скриншот страницы электронной почты, не является доказательством надлежащего соблюдения своей процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы указанному лицу и не может быть принят судом (ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В представленной скриншот странице не раскрыта информация о лицах, которым направлено данное сообщение, а также получение этого сообщения лицом.
Заявителю предложено в срок до 13.09.2021 устранить указанные в определении недостатки, и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.08.2021 в 14:41:05 МСК размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: www.kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.
Заявителем требования суда не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 12.07.2021.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Т.В. Сулейменова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка