Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09 ноября 2020 года №Ф09-6587/2020, А60-986/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А60-986/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" Кравченко Максима Валерьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-986/2020,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 24.09.2020 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы и приложений к ней в адрес индивидуального предпринимателя Русалева Эдуарда Анатольевича, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области Кутняшенко Евгении Павловны, УФССП России по Свердловской области.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 22.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Арбитражный суд Уральского округа.
Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.pochta.ru письмо с определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения трек-номер 62099450729548, направленное по адресу, указанному заявителем для корреспонденции: 625000 г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 71/3, получено адресатом 29.09.2020.
Также определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в сети "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел" в режиме свободного доступа 25.09.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Следовательно, у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" Кравченко Максима Валерьевича имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, учитывая, что в срок, указанный в определении от 24.09.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" Кравченко Максимом Валерьевичем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" Кравченко Максима Валерьевича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья О.Л. Гавриленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка