Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2021 года №Ф09-6581/2018, А50-23400/2016

Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: Ф09-6581/2018, А50-23400/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А50-23400/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство Хакимова Рината Ильдусовича об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А50-23400/2016 Арбитражного суда Пермского края по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автомобили.Механизмы.Лизинг" Вронского Сергея Владимировича о взыскании убытков с Хакимова Р.И., в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автомобили.Механизмы.Лизинг", при содействии Арбитражного суда Пермского края,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов Р.И. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А50-23400/2016 Арбитражного суда Пермского края, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 18 февраля 2021 года на 15 ч 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 4.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в Арбитражном суде Уральского округа и Арбитражном суде Пермского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Хакимова Р.И., назначенного на 18 февраля 2021 года на 15 ч 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Хакимова Рината Ильдусовича об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А50-23400/2016 Арбитражного суда Пермского края путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Пермского края организацию видеоконференц-связи в целях участия Хакимова Р.И. в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 18 февраля 2021 года на 15 ч 00 мин.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Пермского края.
Судья В.В. Плетнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать