Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-655/2014, А50-3762/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А50-3762/2013
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего Сергеева Михаила Алексеевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2020 по делу N А50-3762/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по тому же делу по жалобе публичного акционерного общества "Пермэнергосбыт" на действия конкурсного управляющего Сергеева М.А. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Элиз",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2020 настоящая кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19.10.2020 на 10 ч 30 мин., зал N 4.
Уполномоченный орган обратился 01.10.2020 в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (19.10.2020 на 10 ч 30 мин.) в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, суд кассационной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего Сергеева Михаила Алексеевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2020 по делу N А50-3762/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
