Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6541/2019, А71-14263/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А71-14263/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И.), рассмотрев ходатайство Кутдузовой Румии Яхиевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2020 по делу N А71-14263/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича по заявлению финансового управляющего имуществом Кутдузова Р.Н. Иванова Александра Юрьевича об обязании должника и Кутдузовой Р.Я. предоставить доступ в помещения должника,
УСТАНОВИЛ:
Кутдузова Румия Яхиевна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное судебные акты, которая определением суда округа от 30.10.2020 была оставлена без движения.
От заявителя жалобы во исполнение указанного определения 03.11.2020 представлены требуемые документы.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Кутдузова Р.Я. заявляла ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2020 по делу N А71-14263/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу. В качестве обоснования указанного ходатайства заявитель указывала на положения статей 23, 25 Конституции Российской Федерации, гарантирующих неприкосновенность частной жизни и жилища. Заявитель указывала на то, что проникновением в жилище должника будет нарушено право должника и его супруги на частную, личную и семейную жизнь.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел основания для его удовлетворения ввиду следующего.
Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен обосновать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.
В силу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, при этом производится полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Содержащиеся в ходатайстве доводы сводятся к несогласию Кутдузовой Р.Я. с судебными актами, при этом законность обжалуемых определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2020 по делу N А71-14263/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу подлежит исследованию при рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании.
При этом иных убедительных доводов, являющихся основанием для приостановления исполнения судебных актов, заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах, ходатайство Кутдузовой Р.Я. не подлежит удовлетворению судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Кутдузовой Румии Яхиевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2020 по делу N А71-14263/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
