Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-6541/2019, А71-14263/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А71-14263/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича - Иванова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2020 по делу N А71-14263/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.11.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего имуществом должника Иванова А.Ю. об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике и Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике сведений о счетах, принадлежащих сыновьям должника Кутдузову Наилю Рауфовичу (ИНН 772817763938) и Кутдузову Линару Рауфовичу (ИНН 183404080385), в рамках дела о признании Кутдузова Р.Н. несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать сведения о должнике у государственных органов.
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке.
Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом, и в отношении которых Законом о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве). Дальнейшее обжалование таких определений в кассационном порядке законом не предусмотрено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено данным Кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Таким образом, поскольку обжалуемыми судебными актами финансовому управляющему отказано в истребовании сведений о должнике в порядке статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, и обжалование данных судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 66), ни Законом о банкротстве (статьи 20.3, 213.9), кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича - Иванова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2020 по делу N А71-14263/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.11.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
