Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6534/2020, А76-35886/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N А76-35886/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - УФАС по Свердловской области), поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу N А76-35886/2019 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительным решения от 31.05.2019, с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии", государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница N 3 г. Миасс", общество с ограниченной ответственностью "Латрек",
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на указанный выше судебный акт, одновременно заявив ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование.
В обоснование заявленного ходатайства УФАС по Свердловской области указывает, что об обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции ему стало известно 01.10.2020 при участии в судебном заседании по делу N А60-18730/2020.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. Арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными (п. 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 17.08.2020, следовательно, кассационная жалоба на указанное постановление должна быть подана в срок до 19.10.2020 (понедельник) включительно.
Как следует из заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока, об обжалуемом судебном акте УФАС по Свердловской области стало известно 01.10.2020 в судебном заседании в рамках дела N А60-18730/2020.
Согласно сведениям, имеющимся в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" ("Мой Арбитр"), обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции опубликовано 19.08.2020, то есть с указанной даты является общедоступным.
Вместе с тем, обладая с 01.10.2020 информацией о принятии судом апелляционной инстанции данного постановления и участвуя в судебном заседании по делу N А60-18730/2020, УФАС по Свердловской области с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа обратилось по прошествии более полутора месяцев (ноябрь 2020), тогда как у заявителя имелась возможность для подготовки и направления кассационной жалобы на постановление апелляционного суда в установленный законом срок.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не может признать причину процессуального пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной, поскольку юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, судом не установлено, следовательно, в удовлетворении указанного ходатайства следует отказать
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что процессуальный срок на обжалование постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу N А76-35886/2019 Арбитражного суда Челябинской области пропущен, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Кравцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
