Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2020 года №Ф09-6521/2020, А60-33039/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А60-33039/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (далее - общество "Мотовилихинские заводы") об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Родина" (далее - общество "НПО "Родина", должник) Иванова Сергея Ивановича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу N А60-33039/2017 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению конкурсного управляющего Иванова С.И. о признании недействительным договора поставки между должником и обществом "Мотовилихинские заводы" и применении последствий недействительности сделки, третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации, рассмотренному в рамках дела о признании общества "НПО "Родина" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Иванов С.И. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2020 была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2020 на 09 ч. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 16.10.2020 поступило ходатайство общества "Мотовилихинские заводы" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 22.10.2020 в 09 ч. 30 мин. ни в Арбитражном суде Пермского края, ни в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего Иванова С.И. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу N А60-33039/2017 Арбитражного суда Свердловской области.
Судья
С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка