Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: Ф09-6487/2019, А47-9612/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А47-9612/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И.), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Берестовой Алены Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Белоусовой Алены Викторовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2020 по делу N А47-9612/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Берестова Алена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2020 по делу N А47-9612/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по тому же делу, определением от 04.03.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.04.2021.
В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Берестовой Алены Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи должен указываться арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В ходатайстве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Берестовой Алены Викторовны не указано наименование суда, при содействии которого он сможет участвовать в судебном заседании.
По смыслу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ходатайства должен сам определить, при помощи какого арбитражного суда может быть организована видеоконференция, указание заявителя в кассационной жалобе возможность проведения судебного заседания при содействии суда первой инстанции без уточнения его наименования, не позволяют суду округа достоверно определить с каким именно судом следует организовать возможность участия стороны в судебном процессе.
Поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он может участвовать в судебном заседании, основания для удовлетворения ходатайства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Суд кассационной инстанции разъясняет заявителю, что представителю общества с ограниченной ответственностью "Динамика" одобрено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем онлайн-заседания.
Принимая во внимание удовлетворение ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Динамика" об участии в судебном заседании путем использования систем онлайн-заседания, учитывая, что в Арбитражном суде Уральского округа техническое оборудование не позволяет одновременное проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи и системы онлайн-заседания, суд кассационной инстанции разъясняет заявителю возможность участия в судебном онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр".
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" Берестовой Алены Викторовны об участии в судебном заседании по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2020 по делу N А47-9612/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по тому же делу отказать.
Судья С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
