Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2021 года №Ф09-6487/2019, А47-9612/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А47-9612/2016
Судья Арбитражного суда Уральского округа Сушкова С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплект" (далее - общество "Энергостройкомплект") в лице конкурсного управляющего Стрельникова В.М. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2021 по делу N А47-9612/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должника Белоусовой Алены Викторовны о признании недействительным договора от 18.06.2015 N 15-02, заключенного между должником и обществом "Энергостройкомплект", и признании недействительными сделками платежи в пользу общества "Энергостройкомплект", применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" (должник) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: общества с ограниченной ответственностью "НГП Информ", "Феррум 56", "ВФ-Инженеринг", "Промснабжение", "Эмком", "Восток-Агро", "Креонъ", "Митоптторг", "Мика", "СК "Элитстрой", "НТК Интерфейс", "Проминком", "Полимет", "ТД Спецодежда", "Энергосвязьпроект", индивидуальный предприниматель Зыбин Валентин Анатольевич, временный управляющий обществом "Энергостройкомплект" Кузнецов Виталий Юрьевич,
УСТАНОВИЛ:
Общество "Энергостройкомплект" 21.10.2021 обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2021 по делу N А47-9612/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по тому же делу, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы на 1 день с учетом того, что на основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы заканчивается 20.10.2021, и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 было опубликовано в картотеке арбитражных дел 21.09.2021.
Согласно части 2 статьи 276, частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, учитывая, что постановление суда апелляционной инстанции размещено в картотеке арбитражных дел 21.09.2021, установив, что кассационная жалоба подана посредством почтового отправления 21.10.2021, принимая во внимание незначительный пропуск срока кассационной жалобы, суд округа считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Пропущенный срок подачи кассационной жалобы судом восстановлен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
Между тем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 3000 руб., и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Срок восстановить.
2. Кассационную жалобу оставить без движения.
3. Заявителю жалобы в срок до 13.12.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа
- подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 3000 руб. по настоящей кассационной жалобе, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы;
- надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему должника Белоусовой А.В., третьим лицам: обществам с ограниченной ответственностью "НГП Информ", "Феррум 56", "ВФ-Инженеринг", "Промснабжение", "Эмком", "Восток-Агро", "Креонъ", "Митоптторг", "Мика", "СК "Элитстрой", "НТК Интерфейс", "Проминком", "Полимет", "ТД Спецодежда", "Энергосвязьпроект", индивидуальному предпринимателю Зыбину В.А., представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроительная компания", представителю учредителей должника (при наличии информации о выборе такого лица).
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 13.12.2021 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка