Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09 ноября 2020 года №Ф09-6478/2020, А50-35771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А50-35771/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2020 по делу N А50-35771/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 22.09.2020 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение части 3, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы и приложений к ней документов в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы Мироновой Е.Н.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 22.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Арбитражный суд Уральского округа.
Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.pochta.ru письмо с определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения трек-номер 62099450718177, направленное по адресу, указанному заявителем для корреспонденции: 618540 г. Соликамск, ул. Соликамское шоссе, д. 2 В, оф. 8 вручено адресату 29.09.2020.
Также определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в сети "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел" в режиме свободного доступа 23.09.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Следовательно, у общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, учитывая, что в срок, указанный в определении от 22.09.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья О.Л. Гавриленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка