Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2020 года №Ф09-6476/2020, А60-30154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А60-30154/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сафроновой А.А.,
судей Громовой Л.В., Сидоровой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хризотил" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 по делу N А60-30154/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторресурсы" (ИНН 6603018400, ОГРН 1056600130828) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хризотил" (ИНН 6683002731, ОГРН 1136683000090) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов в сумме 168 629 руб. 09 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вторресурсы" (далее - общество "Вторресурсы", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хризотил" (далее - общество "УК "Хризотил", ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от 01.04.2015 N 78/15 за период с февраля по июнь 2018 года в сумме 157 206 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 11.02.2020 в сумме 19 554 руб. 13 коп. с последующим их взысканием по день фактической оплаты долга, а также 30 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 решение суда оставлено без изменения.
Общество "УК "Хризотил" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2020.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "УК "Хризотил" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьи 49 данного Кодекса.
Согласно нормам статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части пятой данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из содержания названных норм, суд обязан проверить полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а также наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и прав других лиц.
Рассмотрев ходатайство общества "УК "Хризотил" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что оно подписано представителем общества "УК "Хризотил", действующим по доверенности от 03.08.2020 N 7.
Поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным его принять.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества "УК "Хризотил" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную заявителем кассационной жалобы, следует возвратить плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хризотил" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 по делу N А60-30154/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по тому же делу по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хризотил" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.09.2020 N 283.
3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А. Сафронова
Судьи Л.В. Громова
А.В. Сидорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка