Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2021 года №Ф09-647/2021, А71-930/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А71-930/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Пикалёвская сода" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 о переходе к рассмотрению дела N А71-930/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по заявлению акционерного общества "Пикалёвская сода" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Тукмачеву Дмитрию Евгеньевичу, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Сунцову Валерию Анатольевичу, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании незаконными постановлений о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 24.09.2019 по исполнительному производству N 1575/19/18028-ИП, об окончании исполнительного производства от 27.09.2019,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Пикалёвская сода" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу N А71-930/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 о переходе к рассмотрению дела N А71-930/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Кассационная жалоба заявителя в части обжалования постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу N А71-930/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики принята к производству определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2020, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17.03.2021 в 11 ч. 00 мин.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции определен в части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой о таком переходе арбитражный суд выносит определение.
При этом обжалование определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.
Суд также принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которой о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу части 1, 2 статьи 188 названного Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба акционерного общества "Пикалёвская сода" в части обжалования определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 о переходе к рассмотрению дела N А71-930/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Пикалёвская сода" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 о переходе к рассмотрению дела N А71-930/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Поротникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка