Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2020 года №Ф09-6438/2020, А60-63221/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А60-63221/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чернаковой Анны Вадимовны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А60-63221/2017 Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
не согласившись с определением апелляционного суда от 23.09.2020, индивидуальный предприниматель Чернакова А.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А60-63221/2017 Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов.
Между тем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта считается не поданным в арбитражный суд ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
Такое ходатайство может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
В соответствии с пунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации, документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов относится к числу обращений, которые должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. Если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица (пункт 3.1.3 указанного Порядка).
В то же время ходатайство о приостановлении судебного акта в данном случае подписано простой электронной подписью, что следует из имеющейся информации о документе дела, и не отвечает вышеизложенным требованиям.
Сведений о подписании поданного ходатайства усиленной квалифицированной электронной подписью у суда не имеется, подача такого ходатайства, подписанного простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
С учетом изложенного указанное ходатайство считается не поданным в арбитражный суд.
Данное обстоятельство не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
С учетом вышеизложенной позиции, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов судом округа не рассматривается.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернаковой Анны Вадимовны к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03 декабря 2020 г. 11:10 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 2.
3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Чернаковой Анны Вадимовны о приостановлении исполнения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А60-63221/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без рассмотрения.
Оставление заявления о приостановлении исполнения судебных актов без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка