Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2021 года №Ф09-642/2017, А76-28566/2015

Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: Ф09-642/2017, А76-28566/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N А76-28566/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В,), рассмотрев материалы кассационной жалобы Мешалкиной Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 по делу N А76-28566/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Рогова Сергея Геннадьевича об утверждении порядка продажи имущества должника,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Мешалкиной Марины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Между тем кассационная жалоба не содержит указания на то, какие законы или иные нормативные правовые акты нарушены или неправильно применены судами при рассмотрении спора, какие обстоятельства ими установлены неверно, исходя из имеющихся в деле доказательств, с какими выводами судов не согласен заявитель жалобы и мотивы такого несогласия.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем в нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы финансовому управляющему Рогову Сергею Геннадьевичу, заявителю по делу о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью "Манго", Мешалкину Владимиру Яковлевичу.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 19.04.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы финансовому управляющему Рогову Сергею Геннадьевичу, заявителю по делу о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью "Манго", Мешалкину Владимиру Яковлевичу;
- мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать