Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-6411/2018, А76-22580/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N А76-22580/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Мешалкина Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020 по делу N А76-22580/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по тому же делу, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем в нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы должнику (ООО "Уральский ювелирный оптовый центр"), конкурсному управляющему (Свистунову А.Ю.), заинтересованному лицу (Кханбхай Е.О.).
В силу пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Между тем кассационная жалоба не содержит указания на то, какие законы или иные нормативные правовые акты нарушены или неправильно применены судами при рассмотрении спора, какие обстоятельства ими установлены неверно исходя из имеющихся в деле доказательств, с какими выводами судов не согласен заявитель жалобы и мотивы такого несогласия.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок до 30.12.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы должнику (ООО "Уральский ювелирный оптовый центр"), конкурсному управляющему (Свистунову А.Ю.), заинтересованному лицу (Кханбхай Е.О.).
- мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
