Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6408/2020, А60-55288/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N А60-55288/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Гималтдинова Ильдара Разифовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Копир" Кочкарева Ильи Андреевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А60-55288/2019 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Гималтдинова Ильдара Разифовича о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Садовое кольцо" о признании общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Копир" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный кредитор Гималтдинов Ильдар Разифович 09.11.2020 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайствами об участии в судебном онлайн-заседании и судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А60-55288/2019 Арбитражного суда Свердловской области.
Ходатайство кредитора Гималтдинова Ильдара Разифовича об участии в судебном онлайн-заседании удовлетворено 09.11.2020.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Поскольку рассмотрение кассационной жалобы названного общества будет проведено 17.11.2020 в 11.30 в режиме онлайн-заседания, в данном случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания в назначенное время с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, обращаем внимание, что согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 288-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Исходя из разъяснений, данных в 26 указанного постановления Пленума, в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Таким образом, при рассмотрении такого ходатайства учитывается объективная возможность его рассмотрения, направления поручения арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, и его исполнение судом в пределах установленного законом срока до рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства кредитора Гималтдинова Ильдара Разифовича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Копир" Кочкарева Ильи Андреевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А60-55288/2019 Арбитражного суда Свердловской области путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья И.А. Краснобаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
