Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2020 года №Ф09-6397/2020, А60-23169/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А60-23169/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралэкспо-НТ" на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-23169/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэкспо-НТ" о взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ 1С: предприятие 7.7 Комплексная поставка для SQL, 1C: Управление распределительными информационными базами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "1С" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэкспо-НТ" о взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ 1С: предприятие 7.7 Комплексная поставка для SQL, 1C: Управление распределительными информационными базами в размере 342 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020 (резолютивная часть от 20.07.2020), исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "Уралэкспо-НТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "1С" взыскана компенсация за незаконное использование программ для ЭВМ 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка для SQL, 1C: Управление распределительными информационными базами, 9 840 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралэкспо-НТ" на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-23169/2020 возвращена заявителю.
В Арбитражный суд Уральского округа посредством системы "Мой Арбитр" поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралэкспо-НТ" на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-23169/2020.
Ознакомившись с указанной кассационной жалобой, Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу о том, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно разъяснениям, изложенным, в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
В рассматриваемом споре взыскивается компенсация за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ. С учетом того, что данный спор касается защиты интеллектуальных прав, кассационные жалобы по таким делам рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэкспо-НТ" на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-23169/2020 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Н.Г. Беляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка