Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2020 года №Ф09-6380/2020, А50-24738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А50-24738/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус-1" Михеева Сергея Владимировича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2020 по делу N А50-24738/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус-3" о включении его требований в размере 3 540 429 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника, с участием третьих лиц: Еремина Владимира Петровича, Ескина Алексея Станиславовича, Стерхова Вадима Игоревича, общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус-2", общества с ограниченной ответственностью "ПАП-3", Глухова Павла Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус-1" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Уральского округа находится кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус-1" Михеева С.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А50-24738/2018, назначенная к рассмотрению в судебном заседании на 18 ноября 2020 года на 09 ч 10 мин.
От конкурсного управляющего 23.10.2020 в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 18 ноября 2020 года в 09 ч 10 мин. в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус-1" Михеева Сергея Владимировича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2020 по делу N А50-24738/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по тому же делу отказать.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка