Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-6378/2020, А76-14055/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А76-14055/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Башарина Максима Сергеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-14055/2020 о признании Коротовских Людмилы Александровны несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-14055/2020 Коротовских Л.А. признана несостоятельной (банкротом).
Не согласившись с решением суда, Башарин М.С. обратился в суд округа с кассационной жалобой на данное решение.
В соответствии с положениями части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Порядок обжалования решений установлен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из части 2 статьи 181 названного Кодекса, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение или в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (правило последовательного обжалования судебных актов).
Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего решения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, либо определения апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения в апелляционной инстанции, кассационная жалоба на указанное решение рассмотрению не подлежит.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Принимая во внимание, что решение суда от 06.07.2020 не было предметом пересмотра суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено и в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего, в соответствии с частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 подлежит возвращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Башарина Максима Сергеевича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Е.А. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
