Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: Ф09-6351/2017, А50-4062/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А50-4062/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2021 по делу N А50-4062/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по тому же делу о завершении процедуры конкурсного производства и утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Князева Алексея Алексеевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виват-трейд",
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (с учетом п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Пермскому краю оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 21.06.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов арбитражному управляющему Князеву Алексею Алексеевичу, представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (публичному акционерному обществу "Сбербанк России"), акционерному обществу "Милком", Капсамуну Виталию Васильевичу.
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 21.06.2021 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
