Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2020 года №Ф09-6309/2017, А50-29056/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А50-29056/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев ходатайство Елабугина Виктора Владимировича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2019 по делу N А50-29056/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края,
УСТАНОВИЛ:
в силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи является отсутствие технической возможности для проведения видеоконференции, под чем понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).
Рассмотрев данное ходатайство и установив, что в назначенное время (23 сентября 2020 года в 09 ч. 10 мин.) в Арбитражном суде Пермского края техническая возможность для проведения указанного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, суд округа считает, что данное ходатайство подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Елабугина Виктора Владимировича об участии посредством видеоконференции в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб на вышеуказанные судебные акты отказать.
Судья Н.В. Шершон


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка