Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: Ф09-629/2021, А34-3760/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А34-3760/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев ходатайство Яган Марины Ивановны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2020 по делу N А34-3760/2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Лукашенка Игоря Рудольфовича об оспаривании сделки, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яган М.И.,
УСТАНОВИЛ:
Яган М.И. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2020 по делу N А34-3760/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что при обращении взыскания на спорную квартиру и продаже ее с торгов поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены будет затруднителен, потребует дополнительных судебных разбирательств, повлечет затруднительность защиты прав не только участников настоящего спора, но и потенциального покупателя квартиры, а также отмечает, что в настоящее время на рассмотрении Курганского городского суда находится иск Ягана И.П. к Яган М.И. об оспаривании нотариальных действий, по результатам рассмотрения которого из собственности Яган М.И. может выбыть ? доля в квартире по адресу г. Курган, ул. Кирова, д. 46, кв. 61, которая сейчас рассматривается как единственное жилье должника.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Исходя из положений вышеназванной правовой нормы, принимая во внимание наличие кассационной жалобы на судебный акт по обособленному спору об оспаривании сделки, совершенной должником с Яган Оксаной Ивановной, учитывая, что должник больше полутора лет находится в процедуре реализации имущества, у него имеются кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, и кредиторы по текущим обязательствам, а также то, что исполнение обжалуемых судебных актов связано с возвратом в конкурсную массу квартиры, в связи с чем удовлетворение данной кассационной жалобы и отмена обжалуемых судебных актов могут привести (при проведении предусмотренных законом мероприятий по реализации спорной квартиры) к затруднительности поворота их исполнения, суд кассационной инстанции полагает, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов на незначительный период времени (чуть больше месяца) в данном случае обеспечит соблюдение баланса интересов каждой из сторон, сохранение Status Quo и надлежащее исполнение судебных актов, а также не приведет к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в рассмотрении настоящего спора, и причинению им убытков.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов следует удовлетворить.
Ссылки Яган М.И. на рассматривающийся Курганским городским судом иск в отношении квартиры по адресу г. Курган, ул. Кирова, д. 46, кв. 61, являющейся ее единственным жильем, кассационным судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют отношения к настоящему обособленному спору, при этом соответствующие обстоятельства могут быть основанием для обращения Яган М.И. в соответствующем процессуальном порядке непосредственно в Курганский городской суд.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Яган Марины Ивановны о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2020 по делу N А34-3760/2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
