Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2020 года №Ф09-6287/2020, А34-16682/2019

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-6287/2020, А34-16682/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А34-16682/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сидоровой А.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственной жилищной инспекции Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2020 по делу N А34-16682/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу
по иску акционерного общества "Водный союз" (ОГРН: 1104501002209, ИНН: 4501158733) к Государственной жилищной инспекции Курганской области (ОГРН: 1024500532341; ИНН: 4501085027), третье лицо: Финансовое управление Курганской области (ОГРН: 1024500526940, ИНН: 4500000060),
о взыскании убытков в сумме 11 494 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Водный союз" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Курганской области (далее - ответчик, Жилищная инспекция) о взыскании за счет казны Курганской области убытков в сумме 11 494 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решением арбитражного суда Курганской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанными судебными актами, Государственная жилищная инспекция Курганской области обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и апелляционное постановление.
Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 названного Кодекса).
С учетом названных процессуальных норм срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2020 по делу N А34-16682/2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу истек 02.09.2020.
Между тем, настоящая кассационная жалоба подана Государственной жилищной инспекцией Курганской области в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 10.09.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Государственной жилищной инспекцией Курганской области не заявлено (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).
При таких обстоятельствах данная кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2020 по делу N А34-16682/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья О.В. Абознова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать