Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2020 года №Ф09-6265/2017, А07-14257/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А07-14257/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи С.Э. Рябовой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Краснобаевой, рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 по делу N А07-14257/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по тому же делу, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" Кузнецова Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО "Универсальная лизинговая компания", АО "БизнесЛизинг", ООО "СУ N 972", ООО "ЛДЭП", ООО "ХАБАРОВСКДОРСНАБ",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 по делу N А07-14257/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по тому же делу.
В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" содержится ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества.
Согласно части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть изложено в кассационной жалобе.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из положений пункта 3.2.2. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252) следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Судом округа установлено, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис", содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подана через систему "Мой Арбитр" в виде электронного образа документа. Вместе с тем, кассационная жалоба не заверена усиленной квалифицированной электронной подписью.
В пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" предусмотрено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд.
Данное обстоятельство не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
С учетом вышеизложенной позиции, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, содержащееся в кассационной жалобе, судом округа не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 по делу N А07-14257/2016 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по тому же делу оставить без рассмотрения.
Оставление заявления о приостановлении исполнения судебных актов без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Рябова С.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка