Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09 сентября 2020 года №Ф09-6264/2018, А50-7938/2017

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-6264/2018, А50-7938/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А50-7938/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шавейниковой О. Э.,
судей Шершон Н. В., Павловой Е. А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авико" (далее - общество "Авико") на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2020 по делу N А50-7938/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2017 возбуждено дело о признании Орехов Юрий Михайлович (далее также должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2017 Орехов Ю.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Соколова О.В.
Поповым Дмитрием Михайловичем в рамках дела о банкротстве должника подано заявление о процессуальным правопреемстве - замене кредитора общества "Авико" на Попова Д.М. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 14 555 578, 21 руб. основного долга, а также замене кредитора общества "Авико" на Попова Д.М. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 131 284 951 руб. основного долга.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.202, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, заявление Попова Д.М. о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена кредитора общества "Авико" его правопреемником Поповым Д.М. ,требования общества "Авико" в сумме 14 555 578, 21 руб. основного долга и в сумме 131 284 951 руб. основного долга исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов должника; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Попова Д.М. в сумме 14 555 578, 21 руб. основного долга и в сумме 131 284 951 руб. основного долга.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Авико" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда округа от 31.07.2020 кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 09.09.2020 на 10 час. 30 мин.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа 07.09.2020 от общества "Авико" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором он просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Возражений по отказу от кассационной жалобы со стороны иных лиц, участвующих в деле, не поступило.
В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство общества "Хлебный двор" об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что оно подписано представителем общества "Авико" Исаевым М.В., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 31.10.2019; заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества "Авико" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2020 по делу N А50-7938/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по тому же делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить по ней производство.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авико" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2020 по делу N А50-7938/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авико" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Э. Шавейникова
Судьи Н.В. Шершон
Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать