Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2020 года №Ф09-6256/2020, А60-50401/2019

Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6256/2020, А60-50401/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А60-50401/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Малаховой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 по делу N А60-50401/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Малаховой Ирины Владимировны
к Администрации городского округа Верхняя Пышма
о признании недействительным решения административного ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Малахова Ирина Владимировна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 по делу N А60-50401/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Малаховой Ирины Владимировны оставлена без движения как поданная с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением на заявителя жалобы возложена обязанность в срок до 12 октября 2020 года представить в Арбитражный суд Уральского округа подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном размере и документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы Администрации городского округа Верхняя Пышма
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку указанные в определении об оставлении без движения от 10.09.2010 документы до настоящего времени не поступили в Арбитражный суд Уральского округа, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Малаховой Ирины Владимировны подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малаховой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 по делу N А60-50401/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Лазарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать